美国高速铁路+超级城市网计划——HRSCNP研究团队
新闻详情

从关公邮票分析集邮创新市场价值

 从关公邮票定量分析集邮创新市场价值

   官方估价17元,市场给价4760元,官方估价和市场给价相差280倍

    

 同日发行的两种“关公”邮票,丝绸版比纸质版价高120倍达到4800元,可见创新之价值

   两者发行价和市场价相差居然达到280倍,可见市场之疯狂

   2010年9月发行的24元面值的《关公》小型张四连张,材质为丝绸。到半个月成交价在4800元以上,是面值的200倍。同日发行的6元面值的纸质《关公》小型张的价格近40元,是面值6倍多。
   同样关公,同样邮票,同一天发行,同一人设计,两者区别仅仅是材质不同。一个是纸质,一个是丝绸,成本差不到哪里去。
   这样差别不是制作采用丝绸的结果,而是集邮作品创新的价值体现。
   那么,我们可以据此分析创新在集邮领域究竟有多大价值。
   第一个估算:官方估价
   中国邮政发行这套邮票,两者题材都是关公,都是小型张,最后定价不同,说明邮政官方对这个创新有自己的估价。
   两者发行价格差别是24-6=18元,这是总价格差别。扣除其中的材料制作成本差别后,即可得到单纯创新在这个邮品中的价值。
   两者在制作采用的材质不同,一个丝绸一个纸质,两者制作成本价格差异不足一元,这里权且作为一元计算。18元扣除一元,等于17元。这就是官方估算的单套邮票附加的创新价值。
   第二个估算:市场给价。
   两种关公,都是小型张,差别仅仅是制作材料。丝绸质地的4800元,纸质质地的40元,两者价差4760元。对于购买收藏者,这是已经扣除了集邮购买成本,单纯使用丝绸这个创新的市场估价。
   综上所述,市场价格和官方估价是有差别的。
   对于每套邮票,官方对于这个创新的附加值估价是17元,市场给出的实价是4760元。

 对于采用丝绸作底这种题材,市场对这个创新附加价值的定价是官方估价的280倍

  市场误区
   现在流行一种说法,是丝绸关公发行量少,所以才价格暴涨。这种说法没有根据,而且不符合现实。原因如下:
   第一、官方没有公布发行量,这种说法没有根据,也没有理由。
   第二、官方发行早已市场化了,从来没有有意识限制某种邮品产量,只要市场能够承受,他们肯定是照最大可发行数量定计划,肯定是想方设法扩大销售量增加收入,绝对不会有意识自我限制经济收入。再加上这个邮票没有限产的理由,它一不是错邮,二不是手工。邮票发行的唯一目的都是为了赚钱,正常邮票不存在发售问题,机器印制又没有困难,为何要限制产量?1997年出品金箔张都没有限制产量,而是多多益善,为何这次换用丝绸就吝惜成本,舍不得印刷了?
   第三、市场是动态的,动态市场会产生马太效应。两种产品问世,如果其中一个比另外一个受到市场追捧,在两者发行数量一样条件下,受到追捧的产品肯定会出现短缺。短缺后给人的印象就是发行量少。
   第四、官方原本就对市场估计不足。因为这种利用材质的变化搞创新,已经不是新意,而是老掉牙的题材。这些几乎可以形成一个邮票质地材料变化系列。现在就差没有使用羊绒材质的邮票了。保不准过一段时间出个羊绒的邮票。能算新意吗?

   第五、邮政部门发行邮票目的仅仅是赚钱。既然想方设法赚钱,为何限制自己赚钱数量?

   过去变化邮票材质这种方法已经使用多次,采用的邮票材质有金箔的,还有塑料质地的,全息的,丝绸的。还有在邮票形状上下功夫的如异型张。

   自从中国邮政走向市场化后,集邮收入成为企业的生存主要来源之一。为了吸引集邮投资者,邮票花样可谓是“绞尽脑汁”“机关算尽”,只要是有一点市场效应,就非得把它挖掘穷尽不可。生肖票如此,特殊材料如此,特殊形状也如此,还有和其它国家联合发行也如此。但是这些创新都相继老化了,官方本来就对这个使用丝绸的“换汤不换药”变换材质做法确实有点信心不足,也难怪他自己就没有往高处想。
   所以,这种丝绸邮票市场给出高价一半属于市场对于创新的渴求,一半属于集邮市场的火爆行情联动效应。

   比起“变换材质”这种“创新”,截流邮折用的是科学分析论文形式,附带的是具有在世界集邮领域前无古人后无来者的“首次概念”和高级别重磅创新题材。哪个轻,哪个重,市场自然会作出定论。

相关资料
 
 
产品发布
邮折创作特点
邮折价值分析
创作人简介
藏友俱乐部
价格走势分析
申请文交所上市进展
相关活动通知
其它
专题搜索
 
 
在线客服
 
 

09:00-17:30

在线客服2 在线客服1

在线客服2 在线客服2

售前咨询1 售前咨询1

售前咨询2 售前咨询2

友情链接